Blogia
inde-docs

Yesa: un mes para alegar

Desde la Asociación Río Aragón me envían esto:

Os comunicamos que desde la Asociación Río Aragón hemos puesto en marcha un proceso de recogida de alegaciones contra el modificado nº 3 del recrecimiento del embalse de Yesa, que está en periodo de información pública hasta el día 30 de abril.
 
Podéis descargar desde nuestra web, www.yesano.com, un modelo que hemos elaborado. Sólo hay que rellenarlo con vuestros datos, firmarlo y enviarlo a la Confederación Hidrográfica del Ebro (Pº Sagasta, 24-28. 50071-Zaragoza).
 
Este pliego de alegaciones puede depositarse, antes del 1 de mayo, en la propia sede de la CHE (Pº Sagasta, 24-28. 50071-Zaragoza), en los registros de cualquier administración pública, como en registros centrales de las administraciones autonómicas (incluidas las oficinas delegadas) y municipales, o por correo ordinario presentándose en una oficina de correos con el sobre abierto para que te sellen el documento "por procedimiento administrativo". En todo caso, se recomienda llevar una copia para que te la sellen y quede constancia.
 
Recibid un río de saludos y gracias por vuestra ayuda. 

Es un procedimiento legal: cada vez que una obra de esta envergadura es objeto de una modificación de importancia, se abre un periodo (que suele ser, como ahora, de un mes) para que cualquier entidad o cualquier ciudadano pueda alegar lo que estime conveniente: problemas que les afectan, consideraciones de todo orden (o casi: medioambientales, patrimoniales, económicas, sociales...), incluso mejoras, si las ve.

Para poder hacerlas con conocimiento de causa, la Administración (en este caso, la CHE), pone toda la documentación a disposición pública, para que cualquiera pueda consultarla. El problema es que toda esa documentación son miles de folios y sólo se puede consultar en la sede de la CHE.

Los ayuntamientos afectados (que están a muchos kilómetros de Zaragoza) han solicitado copia de todo eso en DVD, pero la CHE no se la proporciona; han solicitado también una ampliación del plazo de consulta, para poder bregar con todo ese volumen de folios in situ, es decir, en Zaragoza, y tampoco se la han concedido.

Así que para mañana (bueno, para hoy: aún es día 31 pero son las tantas), o sea, para el 1 de abril, COAGRET ha convocado una manifestación o concentración ante la CHE como protesta, a las 17 horas.

Vuelvo a lo de antes: este es el procedimiento legal que hay que seguir. Hay un mes de plazo, hasta el 30 de abril, para alegar.

Sin embargo, la abuela (o sea, yo) es escéptica. No digo que no haya que alegar, porque debe hacerse, que para eso hay un plazo, y la ley es la ley. No digo que no haya que protestar, si se considera oportuno, que para eso la ciudadanía tiene la voz y la calle, y bastantes años hemos tenido en este país ese derecho anulado y reprimido. ¡Como para no usarlo!

Sin embargo (otra vez)... la abuela piensa que todos estos procedimientos están viciados. Se hacen porque lo manda la ley, o porque la ley lo permite; pero, en concreto, en el asunto de Yesa, falta un debate verdadero que ponga las cosas en su sitio, y los argumentos bien expuestos en las cabezas de quien tiene que decidir: las de los técnicos, las de los políticos, las de los cargos públicos con mando en todo esto.

Ese debate se ha intentado crear varias veces, pero no se ha llegado a ningún resultado satisfactorio. Véase, por ejemplo, la Comisión del Agua. Yo tengo mi propia opinión acerca de las causas pero no la expongo aquí, porque sería prolijo, porque quedaría pretencioso y porque no creo tener autoridad para hacerlo, pues hay datos que me faltan.

Tengo claras, sin embargo, varias cosas que pueden tener que ver con ese fracaso:

--la vida, milagros, expectativas, argumentos, miedos y futuro de los afectados (los vecinos de Artieda y pueblos aledaños) no se están teniendo en cuenta de verdad, por mucho que se diga.

--la vida, milagros, expectativas, argumentos, miedos y futuro de los agricultores de las Cinco Villas (los beneficiarios, teóricamente) no se están teniendo en cuenta de verdad, por mucho que se diga.

--echando la vista atrás, desde que se planteó por primera vez el recrecimiento de Yesa, en los años 70, se da uno cuenta de que ese proyecto sólo ha dado pasos hacia adelante cuando había en marcha, a la vez, un plan para trasvasar el Ebro: en los 70 a Barcelona, en los 90 con el "Plan Borrell", en el cambio de siglo con el PHN. Que alguien se moleste en comprobar las fechas, y verá. Y verá que, cuando los sucesivos proyectos de trasvase se vienen abajo, el recrecimiento de Yesa pasa a dormitar en los despachos, y los ministerios de la cosa (de Fomento, luego de Medio Ambiente, luego de Medio Rural y Marino o demonios...) dejan de tener interés por él.

--la prensa achaca los retrasos en la obra a los ecologistas, a los de Artieda que se embarcan en pleitos, a las ministras narbonas que son amigas de los pericos arrojos, a las ministras espinosas aunque no sean amigas de los pericos arrojos... sin analizar, cuando todos esos argumentos fallan, por qué cuernos les fallan todos esos argumentos.

--hay un problema de seguridad respecto de esa obra que no se admite, o al menos no públicamente; oficialmente, sin embargo, da mucha tranquilidad saber que se están haciendo nuevos estudios geológicos y técnicos. Es eso lo que da cierta confianza en que los problemas se abordan, y no que se hagan jornadas o eventos destinados a decir que no pasa nada. Los ciudadanos no somos menores de edad y no nos creemos lo que dice papá porque papá lo dice y es el que manda, sino que hemos de ver que papá hace algo serio para solventar las cosas.

--las protestas, denuncias y argumentos de los que se oponen al proyecto son sistemáticamente desconsiderados, ninguneados e incluso criminalizados; con eso, el problema no se va a solucionar nunca. A los opositores se les podrá machacar o anular si son pocos, pero el problema así, insisto, quedará muy lejos de haberse solucionado. Todo lo contrario: se habrá creado un problema mayor, cual es el de la desconfianza de los ciudadanos ante el sistema, que debería actuar de acuerdo con lo que es, o sea, una democracia. Donde se gobierna por mayoría, sí; pero que de ninguna manera puede funcionar aplastando a las minorías, porque eso se parece mucho, pero mucho mucho, a un sistema autoritario.

En fin. Ese sistema democrático, que es el que tenemos en definitiva, nos da la posibilidad de presentar alegaciones a un proyecto de obra de mucho calado y de consecuencias en absoluto sencillas. Hay un mes de plazo y un formulario con una serie de argumentos para hacerlo. Aquí.

Ciudadanos...

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

3 comentarios

amigoplantas -

El verdadero motivo de ese recrecimiento no se reconoce ni se reconocerá jamás ni por parte de sus partidarios ni por parte de sus detractores.

Ambos grupos, aunque por motivos diferentes, lo negarán a sangre y fuego (los extremos una vez más se tocan):

Salvaguardar en lo posible esos barrios de ZaraGoza uinstalados (solo en las ultimas décadas) sobre zonas inundables del Ebro en caso de gran crecida
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Juan -

Formidable artículo Mari, de verdad.

Charo -

me quitaria el sombrero , si usase, para felicitarte por este articulo , recomendado por RioAragon, de estas recomendaciones cabeza bien alta.
Y me atrevo a añadir que esas fechas que pones , los 70, los 90 (el 92?) , ahora mismo el 2009, no solo coinciden con fecha de impulso a un trasvase del Ebro, en cualquiera de sus tamaños, tb coincide con epocas de crisis. Y a los gobiernos de turno, se les ocurre la "imaginativa solución" : Obra Publica a caramullo. Adobada de cumplimientos de normativa medioambiental mas permisivos y cortos de plazo
La Crisis del sistema tambien la pagan los rios y los afectados.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres