Blogia
inde-docs

No subestación

Mis amigos Javier, Marga, Hugo y Celia viven en Parque Goya II. Dos de ellos van al colegio "Agustina de Aragón", situado a menos de 200 m de una subestación eléctrica.

La subestación llegó primero (está ahí desde los años 60) y las viviendas después. Quizá no se debió permitir que la urbanización llegara hasta tan cerca de una instalación que supone riesgo cierto para la salud; quizá menos todavía debió planificarse, dentro de esa urbanización, la construcción de un colegio en el punto más cercano a la subestación; quizá menos aún debió autorizarse la construcción (prevista, en marcha) de un instituto de secundaria que se acerca a ella más que ese colegio...

Pero lo que parece extraordinariamente irresponsable es que, ahora, Endesa pretenda ampliar la subestación aumentando su potencia a 220 Kv, lo que la convierte en una de las de mayor potencia del casco urbano de Zaragoza.

Aquí, el plano de situación de la subestación y de los equipamientos públicos que se ubican junto a ella:

[La imagen, más grande, en flickr

Son mis amigos quienes me han contado lo que pasa, porque, aunque ha salido en la prensa en los últimos días (aquí, aquí, aquí, sobre todo aquí), como sigo agarrada al duro banco de una galera turquesca no he podido leer los papeles.

Bueno, yo me quedo estupefacta. La ampliación de la subestación se justifica, dicen, por la necesidad de abastecer de energía eléctrica a la Expo y a "la Zaragoza del futuro". Con los megamillones que se están gastando en todo eso, ¿no los hay ya para evitar este problema, en lugar de para intensificarlo? ¿La sostenibilidad de la Expo y de todas nuestras instituciones que se apuntan al lema del evento no incluye la protección de la salud de sus propios vecinos?

La megamillonada en todo tipo de infraestructuras podría haber incluido en sus previsiones no ya la ampliación de ese cúmulo de transformadores, torres de alta tensión y cables de lo mismo, sino la eliminación de ese peligro junto a una urbanización muy populosa, y su traslado a otro lugar más seguro.

La respuesta de Endesa a las protestas de los vecinos (en su mayoría, padres de los chavales que acuden al colegio "Agustina de Aragón") ha sido "no pasa nada" y "no hay evidencias de que este tipo de instalaciones afecte a la salud". En fin, lo esperable, lo de siempre. Pero, ahora, decidme: ¿quién de vosotros querría llevar a sus hijos a ese colegio, o al futuro instituto que se construye a 100 m de esa bomba?

A quien no haya oído hablar de la contaminación electromagnética, le animo a que eche una "googleada" para que vaya haciéndose una idea de que no estamos tocando un tema precisamente banal.

Se trata de la salud de la gente, especialmente de los niños. La parte que se opone a esta ampliación defiende simplemente esto; la otra parte, la que pretende llevarla a cabo, defiende sus dividendos. ¿Son cosas equiparables las que ponemos en la balanza? El riesgo sobre la salud y las vidas de las personas, en un platillo; una cifra de más o de menos en los balances de una empresa muchi-muchi-millonaria, en el otro...

¿A qué colegios van los hijos de los directivos de Endesa?

Los de mis amigos van al "Agustina de Aragón".

Los miembros más activos de la APA de ese colegio comenzaron la protesta en su web y especialmente en esta web, aunque ahora han creado un blog específico para tratar este tema, porque el conflicto se prevé largo.

Como va a venir Antena 3 a hacer un reportaje para Espejo Público, hay que apoyarles:

Martes 4 de marzo, a las 16:15 h.,

todos con una maceta en la puerta del colegio

 Pero no sólo hay que apoyarles ese día. 

Estos enlaces pueden ayudar a saber más, porque son multitud quienes se han tenido que enfrentar a problemas similares para hacer lo mismo que harías tú, o yo, o mi madre que en gloria esté, que no es más ni menos que defender la salud de los suyos: "Subestación de Patraix fuera", "Día internacional contra la contaminación magnética" o la lista de casos más activos contra este problema.

Hay muchos más, la búsqueda es simple, aunque dura, muy dura.

El vídeo de este post, de un reportaje para Documentos Tv que nunca llegó a emitirse porque fue censurado, me impidió ayer conciliar el sueño durante horas.

"El riesgo no existe", dicen. Pero censuran el video.

[La creadora del cartel y de la pegatina reivindicativos es Margarita Burillo.]

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

13 comentarios

Alberto Leon -

como son torpes!!!
ese tipo de subestaciones no esta bien hecho!!!
derribarla es la idea mas torpe que los civiles pueden hacer
antes de ello deben desconectarla, desenergizarla
o mueren en el instante en el que entran!!
piensen tantito!!
la idea seria hacer una subestacion subterranea
haci se evitarian de tantas molestias!!!

cheap jordans -

Aprender español puede ser divertido. ábrete sésamo.

gregorio -

desde Zaragoza estoy de acuerdo
te invito a participar en mi blog directorio
http://aquiestatublog.blogspot.com
te conocerán un poco mas
si lo consideras spam,te pido perdón
si vienes mira algo de publi,eso valora mi trabajo y deja tu blog en el libro de visitas

José Luis -

¿Que no se puede equiparar el beneficio económico con la salud?. Claro que no, es mucho más importante lo primero. Así funciona el mundo, ¿no?.

Yo vivo parte de mi vida allí, así que debo estar electromagnetizado. Lo que unido al aire que respiramos, la mierda que comemos, ...pues pobres los gusanos que me coman.

Un contaminado saludo.

Inde -

Gracias a ti, querida Mamen: es un honor tenerte como lectora, te lo digo sinceramente y no por bienquedar. Este blog me ha dado algún quebradero de cabeza pero sobre todo he tenido muchas satisfacciones, y entre ellas está vuestro contacto y vuestra cercanía.

Un beso, paisana buena.

mamen -

Cuántos problemas que seguramente tienen solución!.. si se quieren solucionar, claro.
Solo quería decirte que ahora hace un año -en febrero- que descubrí tu blog y de paso los de tus amigo -Lamima, Luisa, Fernando, Entrenómadas y un largo etcétera-, con los que he disfrutado de arte,libros, música, poesía, las vivencias y el día a día de todos.
Gracias y un besico.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

laMima -

El tema es que cueste la pasta que cueste hay que dar una solución. Impepinablemente.
No se puede consentir que agrandemos el problema, es absurdo...y cabrón.
Y dar una colleja de impresión a los responsables de conceder las licencias en esas condiciones. Bueno, algo más que una colleja.

Inde -

¿Ves, Fernando, como sí que al final todo se reduce a un problema de dineros? "Es una solución técnica cara, pero viable, y que puede satisfacer a todos"... ¿Lo ves?

Ahondemos por ahí, pero ya mismo.

Y no, el tema no es si somos capaces de confiar en los técnicos o no. De los técnicos, de entrada, no desconfiamos. No va por ahí la cosa.

De modo que hale, a ello.

Bsos

Marga -

Gracias Mari,
Fantástico post, como siempre.
Besazos

Fernando -

Aunque la otra opción es contratar a una ingeniería de prestigio que diseñe el enterramiento de la subestación en una celda que evite la salida de campo electromagnético (suelen utilizar la palabra sarcófago en estas cosas; no me gusta por su etimología de comedor de carne).
Es una solución técnica cara, pero viable, y que puede satisfacer a todos.

Y ahí entramos en el otro tema... en si somos capaces de confiar en los técnicos o no.

Fernando -

Completamente de acuerdo en que no se debió de urbanizar esa zona. No al menos sin establecer una zona de protección para el uso actual y para ampliaciones futuras.

Que la estación es necesaria y su ampliación también, también es cierto.

Que moverla cuesta una millonada, cierto. Mas que una millonada. Habría que cambiar tantas cosas (las alimentaciones de practicamente toda esa margen del Ebro, que hacen que moverla sea inviable.

La solución que habría que tomar es construir otro barrio en otra zona, sacar a la gente de allí, demoler parque goya II y crear una zona de protección en los alrededores de la subestación...


Pero dile a la gente que la echas de su casa por su bien y por el bien común... aunque sólo lleven allí cuatro días, y aunque nunca se debiera haber construido su casa allí...

Complicado tema

Javier -

Hola Mari.

Gracias por aportar tu voz, tu preciosa voz, a esta desigual lucha. Desigual porque nosotros somos muchos y tenemos la razón de la razón.

Gracias porque sé que en algún momento nos aturdirá el cansancio y tendremos que descansar, mientras otros siguen ablando por todos.

Gracias porque sabemos que esta es nuestra vía: plantarnos ante decisiones arbitrarias y absurdas y aguantar ahí, que es nuestro sitio.

Gracias,
Javier

SantIP -

¿una maceta de planta o una maceta de derribar?
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres