Blogia
inde-docs

Muy distintas varas de medir

Muy distintas varas de medir Me entero, a través de Ecologistas en Acción de Huesca, de lo siguiente:

Ecologistas en Acción ha dirigido una carta al ministro de Justicia solicitando que inicie los trámites de obtención del indulto al ecologista pamplonés Julio Villanueva, encarcelado por una acción contra el pantano de Itoiz en 1996.

Santiago Martín Barajas, responsable del Área confederal de Agua de Ecologistas en Acción, ha enviado una carta al ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, para solicitarle que dé comienzo a los trámites para la obtención del indulto para las personas condenadas por el corte de los cables de las obras del pantano de Itoiz (Navarra).

Según dice la misiva, “a pesar de que se ganaron prácticamente todos los recursos interpuestos en los tribunales, las obras [del pantano de Itoiz] siguieron adelante, con la consiguiente frustración de todos nosotros, que pudimos asistir una vez más a la falta de eficacia de la justicia para paralizar grandes obras de alto impacto ambiental, escasa utilidad social y que además se tramitan de manera irregular”.

El 6 de abril de 1996, ocho personas, miembros del colectivo Solidarios con Itoiz, cortaron los cables que transportaban los blondines de hormigón para la construcción de la presa de Itoiz. Ello produjo un retraso de varios meses en las obras. “Todo ello en una acción directa no violenta”.

Ecologistas en Acción recuerda que esas personas fueron tratadas como “terroristas” y que “la justicia fue especialmente dura con ellas” (cuatro años y diez meses de prisión), a pesar de tratarse de “una acción de carácter no violento”. “Consideramos que esta sentencia fue injustamente dura y buscó la desacreditación del movimiento ecologista”.

El 17 de agosto pasado, agentes de la Policía Municipal de Pamplona detuvieron a Julio Villanueva (una de esas ocho personas), mientras realizaba unos trámites para renovar el carné de conducir. Desde entonces está en la prisión de Pamplona. Antes que él, Iñaki García Koch e Ibai Ederra ya han pasado por la cárcel.

“Para el movimiento ecologista —sigue la carta— resulta frustrante observar como a los destructores del medio ambiente, que incumplen abiertamente numerosas normativas, la justicia no les hace prácticamente nada. Mientras que a ecologistas, que tan sólo pretenden proteger un bien de todos como es el medio ambiente, cuando comenten ilegalidades para alcanzar esos fines, la justicia actúa sobre los mismos con especial dureza.

Por todo ello, le rogamos inicie los trámites para la obtención del indulto para las personas condenadas por la corta de los cables en Itoiz, así como la pronta puesta en libertad de nuestro compañero Julio Villanueva”.

¿No da que pensar esa diferencia de trato?

[La imagen está cogida de aquí: http://sindominio.net/fundamento/index2I=erd&T=t7&P=5.html.] [Insisto en que desde mi mac lo único que puedo hacer es escribir "plain text".]
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

13 comentarios

inde -

Pues ya siento que no te guste, pero es lo que pienso, a la vista de lo que pasa: la ley es la misma para todos, pero no se aplica igual. No señor.

Los afectados por Itoiz ganaron todos los juicios que interpusieron en los Tribunales, cuyas sentencias evidenciaron y calificaron la obra de irregular a, directamente, ilegal; pero la obra nunca se paró ni los responsables de las "irregularidades" pagaron por ello.

¿Qué quieres que deduzca de eso?

Fernando -

Pues si, de ciertos temas hablo con los higádos (observese dónde va el acento :-) )

Por eso no me ceñía al tema de Itoiz, sino al hecho en si: un sabotaje con peligro para las personas y un gran coste económico. Y no creo que haya distintas varas de medir: al que pillan en un sabotaje similar, le cae algo similar.

Mezclar si unas acciones tienen justificación o no, o si las penas o procedimientos para unas cosas u otras son distintas (desgraciada y afortunadamente tenemos el derecho que tenemos)dando a entender que no se intenta aplicar (otra cosa es que se consiga) siempre la ley igual para casos iguales no me ha gustado.

Esa es la idea que te estoy discutiendo. Del resto, desconozco mucho de los datos, y estoy demasiado implicado emocionalmente como para discutir.

inde -

Por cierto, Chorche, Jose Luis y Escalones, que como me he liado a discutir con Fernando no he comentado lo que decíais: y quería contaros que yo me enteré del desalojo y demolición de Itoiz a los meses de haberse producido, de chamba y porque me pasaron un vídeo casero sobre el asunto...

Me dejó helada ver no sólo el vídeo, que es, y perdón por la broma fácil, "demoledor", sino el hecho de comprobar que la prensa de todo color, la tele, la radio... había callado la noticia. Eso no se contó ni se difundió por ningún lado, excepto por la web. Desde entonces estoy aficionada a este cacharro que me tiene tecleando a estas horas.

Y luego se queja la prensa tradicional, cual vestal ofendida, de que Internet y los "periodistas aficionados" les quitan el pan...

inde -

Joer, Fernando, pues entonces hay que borrar todo lo que hay dicho hasta ahora. Porque no estás defendiendo el asunto con argumentos, con razonamientos, sino con el hígado. Así, pues, ya no se vale lo primero que dijiste: "Todo depende de la información que se tiene", sino que aquí estamos hablando de fobias.

Itoiz no tiene nada que ver con ETA. Si así fuera, la historia habría sido bien distinta. (Por desgracia.) Aquí lo que se debate (o lo que yo quería debatir) es otra cosa: de mayor calado para todos los ciudadanos, además.

Besicos... ¡y no te vuelvas a dormir con las manos en el volante! ;)

Fermamdp -

Lo siento, pero es así: primario y visceral:

Si es malo para ETA, es bueno para mi.

Fernando -

la verdad es que del tema de Itoiz no puedo entrar, porque sinceramente, lo desconozco.

Sólo se que el Egin estaba en contra de ese embalse, y ya no puedo razonar mas: si mi particular eje del mal está en contra de algo, yo lo tengo que apoyar. Lo siento, pero ellos me han declarado la guerra. Yo tengo que plantarles cara.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

inde -

A mí lo que no me sirve es que no entres en el fondo de la cuestión. Con decir que no me discutes el origen, corremos un tupido velo sobre el meollo.

Porque, al fin y al cabo, los que cortaron los cables han tenido y están teniendo su ración de jaula, cosa que no está pasando con los otros. Eso es lo que se denuncia, corasao.

Meterse con el débil es facilísimo: qué malos fueron estos pelaos, qué bien empleada les está la cárcel.

¿Y los otros? Entrar en ese tema es más duro de pelar...

Por cierto, yo no digo que haya que "dar" de cualquier forma; yo protesto de que la ley no se haga cumplir a todos por igual. Porque lo de Mario Conde está cogido por los pelos (pringosos de gomina, para más inri).

Fernando -

No te discuto si el origen estaba bien o mal, pero si se que la respuesta estuvo mal.

No me sirve el razonamiento es e de que si uno es malo se le puede dar de cualquier forma (que es el de Bush para sus guerras preventivas)
En cuanto a si los señores de traje y corbata van a la carcel, si que van, si, pero hay que saberlos pillar. Mira Mario Conde, por ejemplo, por citar a uno de traje, corbata y gomina...

inde -

¿Algún argumento que avale la legalidad de continuar con una obra que se ha juzgado como ilegal?

Se conoce que los señores de traje, corbata y maletín no "hacen el animalico" y no son criminales. Esos nunca van a la cárcel.

Fernando -

Supongo que todo depende de la información que se tiene: hablando con los empleados de la CHE de Itoiz, te cuentan que a los que estaban de guardia ese día los cogieron y los ataron, que los tales cables son unas sirgas del grosor de mi pierna, que se les dijo claramente que ocasionaban un riesgo tremendo para los presentes al cortarlos y sin embargo lo hicieron... Vamos, que no hablamos de diferencia de trato entre delitos medioambientales y defensa del medio ambiente como quieren vender, sino que lo que el juez a juzgado es un sabotaje con serio riesgo para los presentes y con agravante de secuestro. Que es eso de lo que estamos hablando.

Nos tenemos que enterar de una vez por todas que EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS, y por muy loable que te parezca una causa, si haces el animalico para defenderlo, eres un criminal, te guste o no.

39escalones -

Aquí si te manifiestas contra el capital, en cualquiera de sus variantes (ya sea antiglobabización económica, pro-ecologismo, por la igualdad social, de sexos, de etnias, etc., o por la paz) te sacuden sin miramientos, mandan los antidisturbios, los de las porras, los GEOs y lo que haga falta. Pero, ¿cuándo se ha reprimido en España alguna vez una manifestación de extrema derecha o que defienda las desigualdades, los prejuicios o el insulto a otros? La represión, como siempre, equivoca la dirección.

José Luis -

Vaya, cada día constato que hay cosas que es mejor no saber.

Vivimos en un mundo bárbaro, y ya no queda ni el encomendarse a la justicia.

No sé si alguien escucharía radio nacional ayer sobre las 23:30. Esta cadena era lo último que me quedaba, pero ayer la tuve que apagar también. Un tertuliano, de esos que hablan de economía o de longanizas con el mismo aplomo y conocimiento, lanzó una serie de afirmaciones sobre la construcción de no sé qué pantano con tal frivolidad y desconocimiento que me dejó helado y cambié de cadena (puse la COPE!). Hablaba con sorna de cuatro ecologistas paletos que protestarían por un halconcito al que se molestaba con las obras, o cuatro gatos afectados por dichas obras.

¿Qué cara poner?. Yo creo que cortar los cables es lo único que queda. Y, al menos, mantienes la dignidad, aunque sea en la cárcel.

Chorche -

Que si da que pensar, dices...A los solidarios en Itoiz los han tratado como a terroristas filoetarras. Es una vergüenza lo que ha pasado con ese pantano. Hace poco estuve en Lakabe y ponía los pelos de punta leer, ver y escuchar lo de los días en que se llevó a cabo el desalojo de los pueblos. Años después todavía siguen persiguiendo a gente. Hace poco salió en Gara un artículo sobre Itoiz, Yesa y la Expo que también ponía los pelos como escarpias. Mueven los hilos...y los que tratamos de oponernos somos atizados con la cachiporra. Ellos son los que manejan a las marionetas de cachiporra. Los que mueven los intereses. Los que hacen aragoneses a unos y no aragoneses a otros. Navarros a unos, y no navarros a otros. Dijo hace poco el Conejero de Medio Ambiente que iban a recrecer Yesa porque los de Ejea son aragoneses. Me pregunto yo que eran en Tiermas, en Ruesta, que son en Artieda, en Mianos. ¿Serán de Zimbabwe?
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres