Blogia
inde-docs

Y lo dejo ya

Como el último post me salió tan largo, me daba cosa añadir aún unos 'pequeños detalles'. Pero no quiero dejar de hacerlo. Prometo, eso sí, que con esto dejo el tema ya de una vez (de momento, al menos).

Al final  del otro 'tochopost' se hacía referencia a que es necesario comunicar a los ciudadanos las incidencias de los proyectos que les interesan y preocupan, pues es obligación de las administraciones públicas mantenerlos informados, mientras que para éstos es un derecho básico: de este modo pueden decidir su postura, opinar, reaccionar a favor o en contra, prestar su apoyo al proyecto o manifestar su rechazo, con conocimiento de causa. No se nos puede tratar como a menores de edad.

Pues bien, en la página 293 de las famosas actas de las Jornadas etc. de la CHE, los seis autores de la ponencia "Laderas del embalse de Yesa" (cuatro de ellos de la CHE, uno de Euroestudios y otro de Iberinsa) exponen, como primera conclusión:

"Puede parecer una frivolidad que se cuente con minuciosidad los problemas de estabilidad de taludes de las obras civiles, pero en estos tiempos la sociedad demanda una mayor información y es nuestra obligación proporcionársela".

Pues no, señores míos, no es una frivolidad exponer los detalles sobre un tema que preocupa a una parte de la población que teme por sus haciendas y por el riesgo que corre su vida. ¿Que es fastidioso? Pues bueno, qué le vamos a hacer: es lo que tiene la democracia y la necesidad de cumplir la ley.

Continúo (y transcribo literalmente, esperando que pongan más cuidado cuando desempeñan su oficio que el que demuestran al escribir):

"Los tratamientos de los taludes cuentan en la actualidad con infinidad de herramientas eficaces y es por ello que cada vez es más excepcional ver noticias de víctimas relacionadas con taludes.

Sin embargo en la Cordillera Pirenaica se está convirtiendo en habitual las noticias alarmistas de 'enfermedades de laderas', cuando no de 'laderas sana', que aparecen como jinetes de la Apocalipsis. Nunca existe un trabajo técnico serio que respalde esas alarmas y son a menudo simples opiniones sin justificación técnica. Se están utilizando de plataforma para otros objetivos [...]".

Tanto los que defienden que no pasa nada en Yesa como quienes estiman que hay peligro manejan los mismos datos: los que proporcionan los piezómetros, inclinómetros y otros ómetros de la propia CHE, pues sólo esta institución tiene capacidad de instalarlos y, después, y aunque les pese a sus técnicos, la obligación de poner los resultados de esas mediciones a disposición de quien los solicite.

Con esos datos, unos y otros saben que la ladera izquierda del pantano es inestable y que se mueve lentamente. Lo diferente son las conclusiones a las que se llega y la diferente valoración del riesgo que se hace de esos datos. Para unos es despreciable, para otros inaceptable. Son meras opiniones, sí; pero TODOS opinan, tanto los defensores como los detractores, no es que unos opinen y los otros concluyan. Y no es verdad que las opiniones de quienes ven peligro en Yesa no tengan justificación técnica: todos tienen la misma.

En cuanto a los informes geológicos que el Sr. Alonso, presidente de la CHE, dijo que lamentaba que no fueran válidos, ni los colegios oficiales dignos de confianza, para los alcaldes de la zona, como dando a entender que éstos no aceptan ni la opinión de los profesionales más cualificados, sólo hay que recordar que se trata de:

1) un solo informe que en realidad no es tal, sino nota técnica;

2) de cinco páginas de texto más otras cinco de fotos;

3) realizado por un catedrático de ingeniería geológica, no firmado por el Colegio de Geólogos;

4) que concluye en que "a día de hoy, marzo de 2007, no hay riesgo".

Pero ¿y con un embalse recrecido, habría peligro? Ah, a eso no se contesta. Pues entiendo que no resulte satisfactoria la opinión del ilustre catedrático para unos humildes alcaldes de pueblo. Dudo que sea satisfactoria ni para los ilustres miembros del Ilustre Colegio de Geólogos.

Un último dato: se ha repetido varias veces que la ladera izquierda de Yesa alcanzó su mayor velocidad de deslizamiento el verano pasado, con 2,5 cm diarios; y que eso es una futesa, porque "los episodios de riesgo comienzan con 5 m por segundo".

Con 5 m por segundo, el riesgo es en verdad considerable: la ladera se te está cayendo literalmente encima.

Podría considerarse una errata de los periodistas, pero no: lo he visto escrito varias veces (por ejemplo aquí). Lo que se dijo en las jornadas, en realidad, es que para que se llegara a producir una ola significativa, el deslizamiento de la ladera tendría que alcanzar una velocidad superior a 5 m por segundo...

Así se enteran nuestros responsables de las cosas, así.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

2 comentarios

Río Aragón -

El informe sobre las laderas de Yesa de las "Jornadas técnicas sobre estabilidad de laderas en embalses" del que hablas, está disponible en:

http://oph.chebro.es/DOCUMENTACION/Congresos_Seminarios/Laderas2007/Ponencias/11%20Yesa.pdf
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

lamima -

"Una ola pequeñita" dice el colega.
Ala si, majo. Espera que le voy a mandar la tabla de surf de Buzz Lightyear de Daniel para que practique un poco.
Si eg que.....
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres