Blogia
inde-docs

No puedo dejar de ponerlo

No puedo dejar de ponerlo

Estos dos últimos días he ido de cocota y no he mirado la prensa.

Así que me entero por la nota de ídem que me mandan los de Río Aragón:

El caso Yesa sigue abierto y pendiente de los recursos contencioso administrativos ante el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y del recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón por la delimitación del Camino de Santiago.

El recrecimiento de Yesa todavía puede ser declarado ilegal, cuando se zanjen los contenciosos pendientes. Consideramos que el recurso de casación se ha resuelto para nosotros de forma escandalosamente injusta, pero en absoluto queda cerrado el caso Yesa, mal que les pese a algunos.

Ay, ay, ay... Busco la noticia en la página del Heraldo. Y leo cosas como éstas:

"El llamado "caso Yesa" ya está definitivamente cerrado. El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Artieda contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que exoneraba de cualquier delito a los ingenieros y altos cargos relacionados con la propuesta de recrecimiento del embalse de Yesa. El Alto Tribunal estima además que el recurrente pague todas las costas del recurso y que no se le devuelva el depósito económico que presentó en el momento de interponerlo.

La sentencia [...] marcará el resto de procesos abiertos contra otras infraestructuras hidráulicas, muchas de ellas proyectadas en Aragón y en algún caso paralizadas por denuncias similares."

Los periodistas firmantes de la noticia (J. Morales e I. Aristu) comentan varios extremos de la sentencia, insertando citas de la misma, y terminan con este dato:

"Otro aspecto es que en la sentencia no se hacía referencia al riesgo por 'terremotos inducidos a causa del llenado del embalse'. El Supremo explica que no hacerlo era lo correcto, en cuanto que en ningún caso se puede considerar como un hecho probado".

En su nota de prensa, los de Río Aragón quieren dejar claro que, contra lo afirmado en este artículo, el caso de Yesa no está cerrado; que la evidencia del riesgo geológico no hace falta buscarla en los informes, puesto que la Naturaleza ya lo está mostrando a las claras; y que se suman, en todo este asunto, injusticias e irregularidades, una detrás de otra:

"En el momento de realizar esta nota de prensa el Ayuntamiento de Artieda sigue sin recibir la comunicación de la sentencia. La filtración a un medio de comunicación es otro escándalo a sumar a la larga lista de despropósitos del recrecimiento".

Que los afectados tengan que enterarse de la resolución judicial por la prensa, desde luego, nos pongamos como nos pongamos, es verdaderamente chirriante...

En la página www.vajont.org se encuentra, además de una cantidad abrumadora de documentación sobre esta tragedia acaecida en Italia en 1963, y de la que ya se habló aquí, una referencia a Yesa. Traducido, dice:

"Como en Erto en 1960, así sobre el río Aragón se mueve un desprendimiento de 3,5 millones de metros cúbicos de tierra, cinco veces más grande que el primero habido en el lago del Vajont. El único 'alivio', la menor pendiente del deslizamiento.

El consorcio de gestión (Confederación Hidrográfica del Ebro) esconde a la opinión pública (¿os recuerda a algo?) la noticia del último deslizamiento, iniciado y advertido en junio de 2006. [...] Para los trabajos de ampliación de la capacidad del embalse de Yesa, la acumulación de 450.000 m3 de material de acarreo (escorias de las excavaciones), unida a los primeros intentos de variar el nivel, desencadena en respuesta el deslizamiento de la ladera izquierda. De nuevo, ¿os recuerda a algo?

[...] El 'affaire' Yesa en febrero interesaba ya a la magistratura española, pero no es sólo Yesa el único 'potencial Vajont' español... Tenedlos bien en mente, estos nombres: Yesa e Itoiz (éste en Navarra, País Vasco [sic]). Probablemente los volveréis a oír.

Y, naturalmente, la CHE asegura a la gente que 'NO PASA NADA' [en español, en el original]".

Teneteveli bene a mente, questi nomi: Yesa, e Itoiz. Probabilmente li risentirete... Lees eso en la página del Vajont y se te vuelve el estómago del revés.

Si alguna vez los volviéramos a oír, esos nombres, en el trágico sentido que indican esas palabras, supongo que sería entonces cuando el Tribunal Supremo, Tupremo o Mipremo consideraría que hacer referencia al riesgo era ya "lo correcto", dado que sí que se podría considerar que efectivamente ese riesgo existía. Hasta entonces, seguirá sin ser "un hecho probado".

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

1 comentario

unjubilado -

En dos ocasiones he tenido en borrador un pequeño artículo sobre el recrecimiento de Yesa, pero al final he desistido. Como termine por deslizarse la ladera izquierda de forma brusca y con el pantano lleno tenemos un tsunami que llega hasta Zaragoza.
¡Ah! Felicidades, he oido que cumples 25 añitos.
Un besito
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres