Blogia
inde-docs

Está entretenida la prensa, este fin de semana

1. Heraldo de Aragón, domingo 1 de octubre, pag. 53. Titular: "La reforma del precio de la luz condiciona la recuperación de las inversiones en el sector". Y subtitula: "El Gobierno anuncia nuevas subidas en la tarifa eléctrica. El ministro Joan Clos advierte a las constructoras que no elevará el coste de la energía para financiar operaciones especulativas".

Vale, ya tenemos todas las pistas. Lo que hay que leer aquí es: "Españoles, adivinad quién va a pagar la inversión que han hecho ACS y Acciona para comprar Iberdrola y Endesa, respectivamente. Y adivinad para qué les va a servir el dinero que les paguemos... ¿Grúas? ¿Quién ha dicho grúas...?".

La verdad es que saber que Endesa ganó más de 1.800 millones de euros en el primer semestre de este año y que encima nos van a subir la luz; y que a eso lo llamen "reforma del precio"... Dan ganas de liarse a hostias. 

2. El País, 30 de septiembre, pag. 33. "Las cuentas del catolicismo español". Subtítulo: "El Estado aporta 5.057 millones a las actividades de la Iglesia en España, de los que sólo 150 millones proceden del IRPF".

Sin comentarios. 

3. El Periódico de Aragón, domingo 1 de octubre: “Boné quiere aclarar los acuerdos hidráulicos”.

Jiaaaaaa, jiajiajiajiajjjjjjjjjjjj 

4. Heraldo de Aragón, 30 de septiembre, pag. 10: “Belloch pide a los vecinos que se desplacen a pie durante las fiestas (el titular en heraldo.es difiere un pelín). Y añade: “El alcalde de Zaragoza recomienda usar el transporte público sólo en caso de urgencia y renunciar al privado para evitar atascos”.

Doy más ideas para evitar atascos, hay que ser creativos: sería más eficaz suprimir las fiestas; e incluso suprimir la ciudad. ¡Fuera problemas! 

5. Heraldo, 30 de septiembre, pag. 34, Tribuna: “El origen del drama”, por Ángel Cristóbal Montes. Se duele el Sr. Cristóbal de la situación política actual en España, donde los dos partidos mayoritarios no pueden ni verse, y dice que hay que superar el tema porque, así, “el gobierno democrático es, sencillamente, un imposible, una quimera”.

Gran consejo, sí señor. Lo marchoso del artículo es el análisis que el vetusto profesor hace de la causa que ha conducido a situación tan problemática: “Con los datos electorales en la mano es innegable que el PSOE ganó las elecciones, en cuanto obtuvo más votos que el PP. Pero, ¿las “ganó” realmente? Es muy dudoso. […] Por el lado contrario, sucedió exactamente lo mismo, pero al revés. Contados los sufragios es obvio que el PP había perdido los comicios al obtener menos votos que el PSOE. Pero, ¿las “perdió” realmente? Es muy dudoso”.

Por dios, ¿a quién se le ocurre hacer caso de los resultados electorales? 

6. Y, por fin, la guinda del pastel. El Mundo, 30 septiembre, en portada: “Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación”.

El propio periódico, en su versión digital, enlaza el Auto del Juez Garzón. Eso es lo que convierte en alucinante total la versión que da El Mundo

La edición del periódico se abría con la siguiente cita: “Dadme dos líneas escritas por el hombre más honrado y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar” (Richelieu). Pues ya no digo yo un Richelieu, pero lo de El Mundo, desde luego, ni son dos líneas (¡son dos trillones!) ni están escritas por nadie honrado.

En el editorial, después de poner a caldo a Garzón ("ha perpetrado uno de los montajes judiciales más lesivos al Estado de Derecho de las últimas décadas"), habla del rollo del "chivatazo" de Eta y clama: "La Justicia debe investigar a fondo las circunstancias de esta llamada y su posible vinculación con el chivatazo de los agentes". Y digo yo, ¿para qué? Diga lo que diga la Justicia, ellos ya han dictaminado; si el dictamen que emitiera la Justicia fuera diferente al suyo, adivinen lo que diría El Mundo.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres