inde

Lérida ha recurrido a la vía civil. Por lo de los bienes eclesiásticos, digo.

Como nosotros no nos hemos movido, qué queremos.

Somos el adversario más fácil que se puede uno imaginar. Qué bicoca para los catalanes, oigan...

Eso es lo que solía decir la siña Ana Mari la Cocheta, enfadada, cuando había sequía.

"La sirena" en mi pueblo ya no suena, pero está instalada en el campanario de la torre de la iglesia y antes tocaba puntualmente a las 12 del mediodía.

Yo me acuerdo de lo que decía la siña Ana Mari (igual lo sigue diciendo, pero hace mucho que no la veo) no cuando hay sequía, sino cada vez que llueve.

Hace un rato, he salido a la terraza y llovía. Me gusta tanto la lluvia que, obviamente lejos de cualquier consideración racional, me gustaría que no parara de llover.

A cántaros (Pablo Guerrero):

Tú y yo, muchacha, estamos hechos de nubes
pero ¿quién nos ata? pero ¿quién nos ata?
Dame la mano y vamos a sentarnos
bajo cualquier estatua, bajo cualquier estatua,
que es tiempo de vivir y de soñar y de creer
que tiene que llover, tiene que llover, tiene que llover,
tiene que llover a cántaros.

Estamos amasados con libertad, muchacha,
pero ¿quién nos ata?, pero ¿quién nos ata?
Ten tu barro dispuesto, elegido tu sitio,
preparada tu marcha, preparada tu marcha.
Hay que doler de la vida hasta creer
que tiene que llover, tiene que llover, tiene que llover,
tiene que llover a cántaros.

Ellos seguirán dormidos
en sus cuentas corrientes de seguridad.
Planearán vender la vida, la muerte y la paz.
¿Le pongo diez metros, en cómodos plazos, de felicidad?

Pero tú y yo sabemos que hay señales que anuncian
que la siesta se acaba, que la siesta se acaba,
y que una lluvia fuerte, sin bioencimas, claro,
limpiará nuestra casa, limpiará nuestra casa.

Hay que doler de la vida, hasta creer,
que tiene que llover, tiene que llover, tiene que llover,
tiene que llover a cántaros...

(1972)s]

Caí ayer en la X edición de la Feria del Libro de mi pueblo casi de sopetón: no me acordaba de que se celebraba el primero de mayo (en realidad no sabía muy bien en qué día me encontraba, sin más). La llamada de mi cuñado Pepe, el día anterior, para recordármelo, me hizo pasar de la sorpresa al susto, porque lo que me pedía era que me encargase de presentar al protagonista de la fiesta, el escritor y periodista Miguel Mena... ¡Dioses!

No había que preparar mucho, en realidad, porque de un presentador no se espera un speech largo y tostonudo, sino una breve semblanza y unas palabras de bienvenida: la gente no va a oír explayarse al presentador, sino al autor. De modo que el susto me duró poco.

Lo que no me pude quitar, desde ese momento y hasta que terminé de hablar, fueron los nervios. Dije, y no era exageración, que ya me había tocado "actuar" en el salón de actos del Ayuntamiento, donde se celebraba el evento, en otras ocasiones, presentando a autores a quienes admiro y quiero, pero que nunca había estado tan nerviosa; incluido el día de mi boda, que también se celebró allí. Presentar a Miguel Mena era para mí un brete de aúpa, porque es, junto con Gistaín y Roberto Miranda, uno de mis escritores favoritos. Aunque esto es ya pura debilidad por todo él: soy fan no sólo de su obra escrita, sino de su profesionalidad en todo, de su elocuencia, humor, simpatía, bonhomía, inteligencia... en fin, vamos a dejarlo. Es sólo que hubiera querido hacerle una presentación brillante, a su altura; pero como sé positivamente que eso no está a mi alcance, me limité a hacer una cosa normal y creo que quedó bien, decente. No me trabuqué, al menos.

Miguel estuvo fantástico, como suele, y la gente se lo pasó cañón. Habló de periodismo radiofónico y literatura, explicó las diferencias de dos mundos en principio tan opuestos pero que se complementan, contó cómo para él escribir es una adicción que no puede dejar ni quiere, comentó las satisfacciones que le da el contacto posterior con los lectores, cuando le trasladan lo que para ellos ha sido la lectura... y cuajó de anécdotas y de pequeñas y hermosas historias todo su relato. Precioso, ameno, entrañable y enriquecedor.

Al final, hubo intervenciones del público de lo más majas, también: la gente habló con una naturalidad absoluta, como quien habla con alguien conocido de siempre, cercano; es lo que decía Mena, que la radio no te hace famoso sino familiar, que es mucho más bonito. Me encantó la intervención de Jesús Serrano, por ejemplo, que recordó punto por punto los pasos de Miguel en la radio, desde "Los 40 Principales" y "Parafernalia" (recordó cosas que sorprendieron al propio Mena), y que resultó hermosísima; o la de un cantante de una banda de rock local, que le pidió consejos para componer las letras; o la de otro Miguel, éste paisano, que le pidió que contara la anécdota fantástica de la mantis religiosa que aparece en uno de los relatos del libro 1863 pasos...

Creo que Miguel también disfrutó; y, aunque no se quedó a comer (tenía cita familiar y de amigos en Trasmoz), me parece que se fue contento.

Fue el inicio excelente de un día excelente. Porque, a partir de ahí, la que puede asegurar al 100% que disfrutó soy yo. Libros en la calle, libreros y editores amigos a los que hacía tiempos que no veía y con quienes compartí cariño y unos raticos de charla impagables; sol, la gente en la plaza de tenderete en tenderete; los de la Asociación El Patiaz, orgullosos de su nueva publicación sobre la toponimia de Tauste, un libro de Marcelino Cortés (antiguo compañero mío de carrera, por cierto) en una edición preciosa; mis críos pidiendo, y disfrutando de, libros de cuentos y libros-juguete; reencuentros con amigos que viven fuera...

El broche magnífico a ese día feliz fue la actuación de Los Titiriteros de Binéfar, por los que, como saben quienes se acercan por este blog, también profeso devoción. Mis críos se lo pasaron bomba, Julia incluso gritaba de alegría en algún momento, y Quinito no paró de correr y bailar... pese a que se quedó muy chafado al final, cuando vio que se acababa la fiesta y que no habían contado La fábula de la raposa, que tanto le gusta...

Difícilmente se puede pedir más.

¡¡VIVA LA FERIA DEL LIBRO DE MI PUEBLO!!

Ecologistas en acción:

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebrará el próximo día 5 de junio, Ecologistas en Acción ha convocado los Premios Atila para distinguir a quienes a lo largo de estos doce meses hayan destacado más por su contribución a la destrucción del medio ambiente.

Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tienen dos categorías denominadas “Atila” y “Caballo de Atila”, y cualquier persona puede dirigirse a esta asociación proponiendo la nominación de algún individuo o persona jurídica, debiendo detallar sus “méritos”. Los nominados podrán participar en cualquiera de las secciones de que constan los premios: actuación más bárbara, tontería más destacable, mayor presunta malversación de fondos públicos o privados para la destrucción de la naturaleza y mayor chapuza.

Las nominaciones pueden realizarse por internet, en la dirección www.ecologistasenaccion.org/atila hasta el día 31 de mayo y el fallo del jurado se dará a conocer el día 4 de junio.

La letra, aquí.

Joaquín: te quiero. Hoy, día no sé ni cuántos de abril, martes, que no celebramos nada.

Javier López Clemente nos ha enviado, a sus amigas (bueno, yo como tal me considero), este vídeo. Ya lo he visto unas veinte veces, porque me da subidón:

Luego resulta que es publicidad de una cadena de grandes almacenes que opera en Chile y Perú, o sea que estamos en lo de siempre; pero esta vez me da igual. El vídeo es cojonudo, y punto.

Reproduzco aquí un fragmento del poema demoledor que Emilio Gastón (en su Antología Épica, 1990) dedicó a su querido amigo Vicente Cazcarra, en recuerdo de este gran hombre a cuya memoria se dedicó un sencillo acto el martes en Zaragoza. Como no pude acudir, me sumo a él siquiera de manera virtual.

Habéisme denunciado
por aparcar mi verbo
junto a vuestras
conciencias miserables.

Me amanezco en recuerdos
con el amor y la propuesta en cueros
y he venido a cumplir mi deseo relámpago.

Llego con varias lunas de retraso
por atender a un horizonte malherido.
Pero me quedan víveres
y corazones nuevos
y un trocito de nube con alcohol
para limpiar la herida de mi amigo Vicente.

A veces cuando pienso
se me pone la sangre del Sahara.
Pero al fin he rasgado mi nube natural
y vengo aquí para decirlo todo.
Mi voz de dinosaurio
por favor.

Os voy a hablar al fin sin florilegios,
a escribir sin piedad con mi pluma de cóndor
traída por el viento,
con trazos de horizonte malherido tan amigo que fue,
TRATÁNDOOS DE USTED y con respeto
por las fachadas de las facultades,
por las paredes blancas de los váteres.

Cuando empecé mi adolescencia triste
no dejabais dar besos
en los bancos dle parque,
nos hablabais con odio del amor
y escondíais el guardia entre los árboles.

Cargabais los Decretos Generales
desflorando ilusiones
y ordenabais la poda de selvas interiores
de todo soñador.

No me habléis pues ahora de vuestras libertades
pues me hacéis estallar
con mi volcán de risa de conejo.

Prefiero la denuncia
repudiaré la niebla informativa
rechacé vuestro parking
y ya podéis llevaros mi palabra
con vuestra triste grúa municipal.

Presiento lontananzas favorables
y otras voces vendrán
a vuestro aparcamiento prohibido.

[...]

"¡Es 22!!!! ¡¡¡A cascala el trasvase, los pantanos y el sursum corda!!!! ¡¡¡Felicidades!!! ¡¡¡Refeliz cumpleaños!!!!"

:DDDD

Pandeoro ha tenido el honour de ser la primerísima... ¡Qué maja!

¿A que es chulo el número 43?

Javier Traín García, concejal de CHA de medio ambiente en el Ayuntamiento de Ricla, nos hace llegar este texto, sobre el que convendría reflexionar lo suyo:

Recién salido a la palestra el trasvase del Ebro a Barcelona (50 hm3/año), desde Aragón razonablemente se presentan dudas al proyecto. Aunque lo realmente curioso es que nadie habla del trasvase que se va a llevar a cabo aquí, en Aragón, territorio históricamente antitrasvasista. Desde el río Jalón, a la altura de Embid de la Ribera, se va a realizar un trasvase al embalse de Mularroya que actualmente se encuentra en construcción. Algo más de 300 hm3 al año se trasvasarán desde Embid hasta Mularroya dejando 25 km. de ribera y varios pueblos ribereños prácticamente sin agua en su río.

Hace falta mucha hipocresía para salir con las pancartas a rechazar el trasvase del Ebro a Barcelona y permanecer totalmente callados ante un trasvase seis veces mayor en un río con mucho menos caudal como es el Jalón. Mientras tanto, las máquinas están talando todo el arbolado en el vaso del embalse de Mularroya en plena época de cría de aves, algo completamente ilegal.

Ante estos hechos me surgen varias dudas: ¿La nueva cultura del agua es solamente para los ríos pirenaicos y para el Ebro? ¿Es el Jalón para algunos un río de segunda?

Por el futuro de nuestros pueblos esperemos que este trasvase se quede en los papeles y no llegue a ser finalmente un requiem por el maravilloso río Jalón.

Por su parte, la Asociación de Ecología y Desarrollo Rural "La Sabina", de Ricla, expone esto en su página, que es un buen material con el que aderezar la reflexión anterior:

Desde esta asociación tenemos serias dudas sobre el desarrollo del Pantano de Mularroya. Creemos que, hoy por hoy, es un proyecto obsoleto y anticuado. La justificación del proyecto que se hace desde la memoria, es un tanto subjetiva porque dice que el pantano se realiza para aumentar y garantizar el regadío en la comarca de Valdejalón, y para asentar la población. Este proyecto data del año 1971, fecha en la cual seguramente hubiese sido beneficioso para la comarca, debido naturalmente a que las condiciones de la agricultura y la tecnología hídrica de aquella época en nada tienen que ver con las actuales.

Hoy por hoy, con la población asentada por diversas empresas de distintos sectores y viendo que todos los años hay excedentes de producción hortofrutícola que acaban en los basureros, no le vemos sentido a un pantano de 113 Hm, a no ser que se dediquen para otros usos (hidroeléctricas, trasvases...). Siendo también cierto que se prometen 25.000 ha de regadío no se sabe muy bien dónde, ya que el Plan Nacional de Regadíos no las contempla...

Ayyy...

Me ha aturullado bastante toda la información de estos últimos días sobre el trasvase del Ebro a Barcelona porque es un tema bien complejo. Pero después de leer y oír a tirios y a troyanos, creo que:

1. Esto es, obviamente, un trasvase, aunque se le denomine de una forma más suave. El PP también hablaba de "transferencias hídricas" para evitar un palabro que saben que levanta ampollas. Tanto por unos como por otros, no llamar a las cosas por su nombre me parece indignante, porque es como tomarnos por tontos.

2. El abastecimiento de agua de boca tiene prioridad frente a cualquier otro uso. Eso no sólo lo dice la ley, sino el sentido común. Hay, por tanto, que atenderlo rapidamente. Hasta ahí, pues oiga, qué le vamos a hacer: que cojan el agua del Ebro o de donde puedan, pero que beban. Sin embargo:

3. Si Barcelona se asienta sobre dos grandes acuíferos cuya agua se bombea un día sí y otro también porque ocasiona graves problemas a la xarxa de Metro, y si la Generalitat se ha autoproclamado gobierno antitrasvasista, seguidor de los principios de la nueva cultura del agua y cumplidor de la Directiva Marco europea en esta materia, me parece una tomadura de pelo que durante varios años no se haya decidido nadie a montar la infraestructura necesaria para desalobrar, conducir y poder aprovechar el agua de esos dos acuíferos; y por no haber hecho eso haya que recurrir ahora, con carácter de urgencia, ayayay, a meterle una tubería al Ebro.

4. Si la tubería ésta gorda que van a montar cuesta nada menos que 180 millones de euros, ustedes perdonarán pero no me creo que la vayan a usar unos meses y luego la cierren para siempre jamás. Y si así sucede, me parece una estafa, un gasto excesivo: más valdría pagar a cada barcelonés toda el agua embotellada que puedan consumir en este tiempo, incluso para que se duchen y para que laven los coches y rieguen sus jardines.

5. Si se están construyendo tres plantas de desalación en las afueras de Barcelona, una de las cuales, la de El Prat, que es la más grande y cuesta 158 millones de euros, entrará en funcionamiento en unos meses (para el 2009), no alcanzo a entender la necesidad de poner en marcha una infraestructura trasvasista que estará en servicio poco tiempo antes (finales del 2008).

6. Tampoco me acaban de gustar los mercadeos con el agua. Ni el concepto de Banco de Aguas. ¿Quiénes son los regantes, ni las eléctricas, ni el sursum corda, para vender sus concesiones y lucrarse con el agua? A los regantes les dan una concesión sobre un determinado volumen de agua para sus campos; hasta ahí, bien. Pero si esa agua no se va a usar para regar, no me parece bien que se la puedan vender. Ya voy a pedir yo una concesión (al fin y al cabo, me dedico a los libros, y a ver quién es el guapo que me niega que son un producto de primera necesidad, con lo políticamente incorrecto que suena eso) y, luego, me la vendo. Y, luego, le doy las gracias al Estado por solucionarme la vida. Ser concesionario no es, y no debería equivaler a, ser propietario.

Por todo esto, definitivamente no me parece bien este asunto. Tras hacer un barrido por ahí, compruebo que los de la Plataforma de las Tierras del Ebro (y destacadamente "La Marfanta", el blog que mantiene Manel Tomás, de donde he sacado el "pin" que encabeza los enlaces) son los únicos que no reblan y que siguen, corajudos e imaginativos, en marcha; para mi sonrojo como aragonesa. Espero noticias de la asamblea de esta tarde, que es la que anuncia el cartel de arriba. Estaré muy pendiente de lo que vaya contándonos COAGRET y también de lo que diga la FNCA, cuyo único comunicado hasta la fecha acepta la solución trasvasista siempre que sea provisional y con ciertas garantías que eviten el funcionamiento permanente de la tubería.

En cualquier caso, ahora, ya, es un hecho que habrá trasvase y, digamos que sí o que no, esto ya no tiene remedio.

Me parece fatal cómo se ha llevado todo esto. Y no me fío de esa carísima tubería. Menos, después de leer esto.

ACTUALIZACIÓN, a través de esta página, he aquí el resultado de la asamblea de ayer: