inde-docs

Cuento esta historia porque a veces es necesario recordar que las profesiones que se dice que no valen para nada sí que valen para algo. (Lo de que se retribuyan un poco más dignamente es afilado tema para otro post.)

Hace muuuuucho tiempo pasé un año enterito entre legajos notariales del siglo XVI, de los que se guardan en Ejea. Se trataba de buscar documentación sobre el arte en la comarca en esa época, para una tesina que nunca llegué a terminar. ¿Parece aburrido, el tema? Pues, en efecto, lo es. Había días que me lo pasaba bomba, pero otros eran un rollazo de cágate, lorito.

Recuerdo que un día vino a buscarme mi padre con el coche. Yo había subido al archivo, a seleccionar legajos para consultar, y me había puesto perdida; que los legajos tienen polvo casi casi desde el siglo XVI y yo iba, boba de mí, vestida de blanco. Cuando mi padre me vio con aquella pinta me dijo:

–Hija mía, ¿y pa esto has estudiao?

Encontré cosas chulas. Noticias saladas sobre la construcción de varias iglesias, sobre el Estudio de Gramática de Ejea, sobre historias cotidianas de la época que eran un bombón. Y hasta un divorcio.

Pero lo que más juego dio fue la historia de la iglesia de San Martín de Biel. Se construyó en tres fases a lo largo de cuarenta años, entre 1541 y 1581, y fue obra de canteros vascos, bajo la dirección principal de Juan de Marrubiza. Pues va y me encontré los contratos de todas las fases, las cláusulas detalladas de la ejecución de la obra, los cobros, la tasación… y hasta una planta del nivel de las bóvedas. Un lujazo.

El alcalde de Biel, José Luis Lasheras, que es un cielo, me puso en contacto con el arquitecto restaurador de la iglesia, Fernando Alegre, y juntos visitamos las obras varias veces. Eran una gozada aquellas visitas: él me enseñaba a “leer” el edificio y yo le iba contando cosas de mis hallazgos en los documentos. Finalmente, dimos una conferencia conjunta en Biel y publicamos un largo artículo en la revista Suessetania, allá por 1995.

Yo le comenté varias veces a Fernando Alegre que, además de los contratos de obra, había encontrado en los documentos varias alusiones a “la capilla de Nuestra Senyora del Soterranyo”, donde, por cierto, se guardaba la arqueta con los redolinos para la elección de los cargos del concejo de Biel (justicia y jurados, digamos que equivalentes a alcalde y concejales).

Eso de Nuestra Señora “del Soterranyo” tenía una pinta de cripta bastante evidente. ¿No?

En aquel artículo de la Suessetania llegué a escribir, sobre la iglesia (presumiblemente, románica) que fue derribada para construir la del XVI, que es la actual:

“Presentaba, asimismo, una cripta o capilla bajo el nivel del suelo, lo que puede deducirse de las abundantes alusiones en la documentación a la ‘capilla de Nuestra Senyora del Soterranyo’. Estaría situada probablemente en la zona del actual presbiterio y se podría intentar localizar exactamente su disposición en el transcurso de las próximas fases de la restauración, ya que muy bien podría darse el caso de que no hubiera sido destruida sino parcialmente, y que el resto permanezca todavía en el subsuelo, colmatado”.

Fernando Alegre, el arquitecto, me prometió que, si conseguían dineros para llevar adelante esa búsqueda, en las futuras fases de la restauración que necesitaría el monumento, se encargaría de buscar aquella cripta.

Pasaron diez años. En el verano de 2005, que fue uno de los más complicados de mi vida (niño de dos años y medio, niña recién nacida y operada, madre en fase terminal… y más historias que vamos a dejar estar), una mañana me llamó Fernando Alegre:

–Mari, ¿estás sentada?

–Estoy con la niña en brazos y con el chico agarrao a mis piernas. ¿Por?

–Porque hemos encontrado la cripta.

–¿La qué? (Estaba yo como para acordarme de historias.)

–¡La cripta de la iglesia de Biel!

–¡No jodas!

–¿Y sabes lo mejor? ¡Tiene pinturas! ¡Unas hermosas pinturas góticas!

Aaaayyyy… ¿Os podéis imaginar el alegrón que me di?

Aquellas largas horas entre legajos llenos de polvo y con una letra infame, aquellos viajes diarios a Ejea durante un año, con un tarro de coche que consumía más que yo, para una tesina que nunca llegué a escribir… ¡habían servido para algo!

Hoy, que necesitaba recordar que los merluzos que perdemos horas sin talento con estas cosas va y somos útiles, he querido contaros esta anécdota, y mostraros las fotos de aquel descubrimiento.

Me hace ilusión.

Para celebrar las cuatro decenas y cuatro unidades de años que cumplo en esta tan singular y primaveral fecha, voy a decir algunas cosas buenas de estos días que han sido como regalos. (Me gusta el cuatro: el que no se consuela, porque no quiere.)

1. Ya dije yo que acabaría colándome en una de las funciones de "Cajal, el rey de los nervios". Me colé, of course. Y me lo pasé bomba, como todos los críos que habían ido ese día. Qué bien, qué bien, qué bonitas son las cosas bien hechas. Flipé con el rap del esqueleto, por ejemplo. Toda la obra y la puesta en escena es tan buena como prometía. Toda. Ole y ole, que diría mi amigo Sonfór.

[Santiaguico y don Jacinto, que lo funde, cuando aún estaban a medio hacer. La foto está tomada del blog de Víctor Rebullida, autor de la música, que es otra parte magnífica de la obra.]

2. También me lo pasé bomba el día de la presentación de Aragón a la Brasa. Labordeta dijo que le parecía fantástico que ese libro hubiera conseguido lo que él no consiguió en cuatro años en las Cortes: cargarse un estatuto que no vale para nada. Julián Casanova puso el punto genial al asegurar estar admirado de que alguien tuviera tanta imaginación para sacar ideas divertidas y luego escribirlas, y luego lograr que alguien se las editara. Carbonell tuvo que aclararle que el libro se lo autoeditaban. Casanova se ruborizó. Qué bonito me sigue pareciendo que la gente se ruborice. El profesor también dijo algo con lo que estoy absolutamente de acuerdo: es un libro, como todos los de este dúo, para ser leído en voz alta: se ríe uno mucho más a gusto.

Roberto Miranda, que dijo que este era "un libro del asombro", con un humor "sin retranca", un humor "de ida", leyó el fragmento "Primer viaje en globo hasta lo que dio el aire", dentro de la sección "Expediciones aragonesas olvidadas". Lo reproduzco seguidamente porque aún mestoy partiendo:

Federico Cajalón se pasó noches enteras cosiendo sacos sin respirar. No se lo contaba ni a su mujer. Creían que era para coger olivas o pescar. Un día de viento que vieron cómo se hinchaba, no pudieron sujetarle. Con semejante parapente, se lo llevó el aire. Antes de llegar al barranco ya se había roto la crisma, al grito de "¡Mecagüen la rarma del copón!". Ahora, noventa años después, le han reconocido su hazaña y le han concedido el premio I+D al denuedo inútil aragonés. Lo enterraron a cachos según iba apareciendo. Durante una semana hubo funerales todas las tardes y la gente encantada.

3. He vuelto, después de muuuucho tiempo, a consultar documentos antiguos por ahí. Busco datos sobre el Castillo de Sora, en Castejón de Valdejasa. Es un castillo maravilloso al que apenas nadie ha hecho caso, y la verdad es que voy encontrando cosas bonitas. Vaya, que me lo estoy pasando bomba (ya van tres, ¿no?).

Por una vez en la vida, además, voy a decir algo bueno de un banco. Bueno, de una caja de ahorros. Concretamente, de Ibercaja. ¿Me he vuelto loca? No, no: cuando las cosas se hacen bien, hay que decirlo y no sólo lo que se hace mal. En este caso, estoy encantada de los nervios (como Cajal) de la iniciativa de la susodicha entidad de digitalizar, ordenar y poner a disposición del respetable, con un buscador fénstico y un personal amabilísimo, los fondos del Archivo de la Corona de Aragón y del Archivo Histórico Nacional, referidos a Aragón. Es un trabajo todavía no acabado (llevan unos 9 años en ello) pero lo que tienen, que ya es mucho, se puede consultar en el Palacio de Larrinaga, que además es un edificio precioso.

4. Mi amiguico amigazo Víctor Gomollón, que es un artista de estos de campanillas que me tiene transida, está que se sale. Qué bueno que es, el jodío. Ha hecho un cartel precioso del copón para Pirineos Sur, véase:

Y ha diseñado unos libros deliciosos, véase también una muestra:

(Aquí, más muestras y más información.)

Desde esta humilde casa, un abrazo a la madre que lo parió.

5. Me voy a pasar el puenting a Barcelona, mi querida Barcelona. Que viví allí tres añicos y hace un montón que no piso mi antiguo barrio, ni veo a mi gente, ni me paseo por el puerto o por las Ramblas. Y ya toca. Ayyyy, no saben ustedes las ganas que tengo de verme por allí.

Como habrán dicho hoy en mi pueblo hasta desgañitarse: ¡¡VIVA LA VIRGEN DE SANCHOABARCAAAAAA!!  ¡¡VIVA!!

He escrito ese post "vacío" que ha figurado aquí todo el día desde el ordenata de una biblioteca. Os puedo asegurar que no era un post vacío, pero algún duende se me lo ha comido.

Lo que yo había escrito era un recordatorio urbi et orbe de la presentación del libro de Carbonell & Miranda esta tarde a las 19: 30 en el Drinks&Pool (antes MasterPool).

El post original tenía más gracia. Ahora no me sale, que me he cabreao con la pirula informática que me han hecho... Cagontó...

Bueno, que nos vemos allí luego, ¿no?

Recibo, por una lista de correo, esta carta que Adolfo Allué Blasco, presidente de la Asociación Cultural El Cantero de Torrero, ha enviado a la sección de "cartas al director" de diversos medios. No conozco a este señor pero, salvo el título de la carta --que me parece que no pega ¡ni con cello!--, me parece muy bien lo que cuenta.

Hay que ver lo contundentes que son nuestros poderes públicos cuando se les pone en el píloro.

JÓVENES, MENTIRAS Y CINTAS DE VIDEO

El pasado mes de febrero la Asociación Cultural El Cantero de Torrero organizamos un pasacalles contra los recortes sociales en juventud por parte del Ayuntamiento de Zaragoza.

Frente a quienes piensen que las Autoridades no responden a las peticiones ciudadanas, juveniles o vecinales hemos de decir que esta vez el Ayuntamiento sí ha respondido. Hemos recibido una carta donde pone que tenemos que pagar entre 30 y 750 euros porque apareció un cartel -con cello- en una marquesina.

[...] en Torrero solemos ser cuidadosos con los carteles, que muchos los ponemos con cello ante la duda de molestar a los dueños de las paredes, que pegamos siempre en los sitios habituales donde pegan discotecas, conciertos... y los actos del Ayuntamiento.

Pero sí, es cierto: quién nos manda meternos con las inversiones en juventud, qué nos importará la juventud y los barrios... Sigamos recortando, privatizando, vaciando los barrios de tejido social crítico y marcos simplemente asociativos. Cuando los jóvenes no encuentren nada más que botellón y grandes superficies comerciales -las dos caras de una misma moneda-, se aburran, odien una sociedad que no les ofrece otra cosa que lo que puedan pagar, cuando rompan cosas sin sentido entonces les pondremos una cámara y un policía en cada esquina.

Es vuestro círculo perfecto. Creais las condiciones del hastío, de la imbecilidad, de la violencia. La gente tiene miedo y os vota. Y vosotros os vais a cenar con los empresarios del ramo. A preparar el próximo macroproyecto que solo requiere espectadores y consumidores. El próximo fuego de artificio que nos endeudará aun más pero que os llenará de votos. Anda y miraros las muelas.

Qué bueno, qué bueno, qué bueno: ¡ya tenemos otro libro de mi tándem preferido, "Carbonell & Coipesol"!

Joaquín Carbonell y Roberto Miranda presentan una nueva obra genial de toda genialidad:

Tacháaaaaannn!!

No os perdáis la presentación, que es la semana después de Semana Santa. (Ya os lo recordaré cuando se acerque más la fecha, pero os aviso para que lo apuntéis en vuestras agendas con letras de oro de risa, con el boli de los compromisos intocables:

--¿Que te casas el día 16 de abril? Joer, enhorabuena, pero no voy a poder ir: tengo que acudir a la presentación de Aragón a la brasa...

Me dice El Encargao que el contenido incluye:

Fueros de Aragón, (El Vidal Mayor preto), donde se revisa y mejora nuestra ley autóctona y singular, desde el papel de la querida aragonesa a los derechos del aragonés en Cataluña.

 

Miscelánea, que recoge una variada gama de historias insólitas, biografías oscuras, gestos villanos, y anécdotas chuscas, regado con vino de Magallón.

 

Y finaliza con Gran Historia de Aragón (Primera parte), desde el Premolar de Teruel a Don Ataúlfo: la historia sin cosquilleos ni compromisos familiares, todo lo que dio la goma.

Si os lo perdéis es que no tenéis fundamento, ni sentido ni común. Pero aún tendréis una posibilidad de redimiros: porque el día 1 de mayo Aragón a la brasa se presentará en Tauste, como acto estrella de la Feria del Libro. Esto también os lo recordaré cuando se acerque la fecha.

Yo estoy feliz: ¡bravoooooo!

Desde la Asociación Río Aragón me envían esto:

Os comunicamos que desde la Asociación Río Aragón hemos puesto en marcha un proceso de recogida de alegaciones contra el modificado nº 3 del recrecimiento del embalse de Yesa, que está en periodo de información pública hasta el día 30 de abril.
 
Podéis descargar desde nuestra web, www.yesano.com, un modelo que hemos elaborado. Sólo hay que rellenarlo con vuestros datos, firmarlo y enviarlo a la Confederación Hidrográfica del Ebro (Pº Sagasta, 24-28. 50071-Zaragoza).
 
Este pliego de alegaciones puede depositarse, antes del 1 de mayo, en la propia sede de la CHE (Pº Sagasta, 24-28. 50071-Zaragoza), en los registros de cualquier administración pública, como en registros centrales de las administraciones autonómicas (incluidas las oficinas delegadas) y municipales, o por correo ordinario presentándose en una oficina de correos con el sobre abierto para que te sellen el documento "por procedimiento administrativo". En todo caso, se recomienda llevar una copia para que te la sellen y quede constancia.
 
Recibid un río de saludos y gracias por vuestra ayuda. 

Es un procedimiento legal: cada vez que una obra de esta envergadura es objeto de una modificación de importancia, se abre un periodo (que suele ser, como ahora, de un mes) para que cualquier entidad o cualquier ciudadano pueda alegar lo que estime conveniente: problemas que les afectan, consideraciones de todo orden (o casi: medioambientales, patrimoniales, económicas, sociales...), incluso mejoras, si las ve.

Para poder hacerlas con conocimiento de causa, la Administración (en este caso, la CHE), pone toda la documentación a disposición pública, para que cualquiera pueda consultarla. El problema es que toda esa documentación son miles de folios y sólo se puede consultar en la sede de la CHE.

Los ayuntamientos afectados (que están a muchos kilómetros de Zaragoza) han solicitado copia de todo eso en DVD, pero la CHE no se la proporciona; han solicitado también una ampliación del plazo de consulta, para poder bregar con todo ese volumen de folios in situ, es decir, en Zaragoza, y tampoco se la han concedido.

Así que para mañana (bueno, para hoy: aún es día 31 pero son las tantas), o sea, para el 1 de abril, COAGRET ha convocado una manifestación o concentración ante la CHE como protesta, a las 17 horas.

Vuelvo a lo de antes: este es el procedimiento legal que hay que seguir. Hay un mes de plazo, hasta el 30 de abril, para alegar.

Sin embargo, la abuela (o sea, yo) es escéptica. No digo que no haya que alegar, porque debe hacerse, que para eso hay un plazo, y la ley es la ley. No digo que no haya que protestar, si se considera oportuno, que para eso la ciudadanía tiene la voz y la calle, y bastantes años hemos tenido en este país ese derecho anulado y reprimido. ¡Como para no usarlo!

Sin embargo (otra vez)... la abuela piensa que todos estos procedimientos están viciados. Se hacen porque lo manda la ley, o porque la ley lo permite; pero, en concreto, en el asunto de Yesa, falta un debate verdadero que ponga las cosas en su sitio, y los argumentos bien expuestos en las cabezas de quien tiene que decidir: las de los técnicos, las de los políticos, las de los cargos públicos con mando en todo esto.

Ese debate se ha intentado crear varias veces, pero no se ha llegado a ningún resultado satisfactorio. Véase, por ejemplo, la Comisión del Agua. Yo tengo mi propia opinión acerca de las causas pero no la expongo aquí, porque sería prolijo, porque quedaría pretencioso y porque no creo tener autoridad para hacerlo, pues hay datos que me faltan.

Tengo claras, sin embargo, varias cosas que pueden tener que ver con ese fracaso:

--la vida, milagros, expectativas, argumentos, miedos y futuro de los afectados (los vecinos de Artieda y pueblos aledaños) no se están teniendo en cuenta de verdad, por mucho que se diga.

--la vida, milagros, expectativas, argumentos, miedos y futuro de los agricultores de las Cinco Villas (los beneficiarios, teóricamente) no se están teniendo en cuenta de verdad, por mucho que se diga.

--echando la vista atrás, desde que se planteó por primera vez el recrecimiento de Yesa, en los años 70, se da uno cuenta de que ese proyecto sólo ha dado pasos hacia adelante cuando había en marcha, a la vez, un plan para trasvasar el Ebro: en los 70 a Barcelona, en los 90 con el "Plan Borrell", en el cambio de siglo con el PHN. Que alguien se moleste en comprobar las fechas, y verá. Y verá que, cuando los sucesivos proyectos de trasvase se vienen abajo, el recrecimiento de Yesa pasa a dormitar en los despachos, y los ministerios de la cosa (de Fomento, luego de Medio Ambiente, luego de Medio Rural y Marino o demonios...) dejan de tener interés por él.

--la prensa achaca los retrasos en la obra a los ecologistas, a los de Artieda que se embarcan en pleitos, a las ministras narbonas que son amigas de los pericos arrojos, a las ministras espinosas aunque no sean amigas de los pericos arrojos... sin analizar, cuando todos esos argumentos fallan, por qué cuernos les fallan todos esos argumentos.

--hay un problema de seguridad respecto de esa obra que no se admite, o al menos no públicamente; oficialmente, sin embargo, da mucha tranquilidad saber que se están haciendo nuevos estudios geológicos y técnicos. Es eso lo que da cierta confianza en que los problemas se abordan, y no que se hagan jornadas o eventos destinados a decir que no pasa nada. Los ciudadanos no somos menores de edad y no nos creemos lo que dice papá porque papá lo dice y es el que manda, sino que hemos de ver que papá hace algo serio para solventar las cosas.

--las protestas, denuncias y argumentos de los que se oponen al proyecto son sistemáticamente desconsiderados, ninguneados e incluso criminalizados; con eso, el problema no se va a solucionar nunca. A los opositores se les podrá machacar o anular si son pocos, pero el problema así, insisto, quedará muy lejos de haberse solucionado. Todo lo contrario: se habrá creado un problema mayor, cual es el de la desconfianza de los ciudadanos ante el sistema, que debería actuar de acuerdo con lo que es, o sea, una democracia. Donde se gobierna por mayoría, sí; pero que de ninguna manera puede funcionar aplastando a las minorías, porque eso se parece mucho, pero mucho mucho, a un sistema autoritario.

En fin. Ese sistema democrático, que es el que tenemos en definitiva, nos da la posibilidad de presentar alegaciones a un proyecto de obra de mucho calado y de consecuencias en absoluto sencillas. Hay un mes de plazo y un formulario con una serie de argumentos para hacerlo. Aquí.

Ciudadanos...